Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul teritorial Piteşti, aresteaza pe "criminalul" Costin George

 corespondent dl. redactor Dorel Haraga

IMPARȚIALITATE•INTEGRITATE•EFICIENȚĂ
27 februarie 2012
Nr. 105/VIII/3
COMUNICAT


Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul teritorial Piteşti efectuează acte de urmărire penală faţă de următorii inculpaţi:
COSTIN GEORGE, preşedinte al ASOCIAŢIEI DECEMBRIE 1989 METROU ROMÂNIA la momentul producerii faptelor, ulterior secretar de stat la Secretariatul de stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de folosire a influenţei ori autorităţii în scopul obţinerii pentru sine de bani sau de foloase necuvenite, în formă continuată, spălare a banilor, în formă continuată şi constituire a unui grup infracţional organizat
BOLOCAN MIHAI, membru al ASOCIAŢIEI DECEMBRIE 1989 METROU ROMÂNIA, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de folosire a influenţei ori autorităţii în scopul obţinerii pentru sine de bani sau de foloase necuvenite, în formă continuată, spălare a banilor, în formă continuată şi constituire a unui grup infracţional organizat
COTENESCU SERAFIM, membru al ASOCIAŢIEI DECEMBRIE 1989 METROU ROMÂNIA, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de folosire a influenţei ori autorităţii în scopul obţinerii pentru sine de bani sau de foloase necuvenite, în formă continuată şi constituire a unui grup infracţional organizat

Din Ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale întocmită de procurori au rezultat următoarele:
Inculpatul Costin George, în calitate de preşedinte al ASOCIAŢIEI DECEMBRIE 1989 METROU ROMÂNIA împreună cu mai multe persoane între care inculpaţii Bolocan Mihai şi Cotenescu Serafim, au constituit şi condus în perioada 2009 – 2011 un grup infracţional organizat care viza obţinerea de beneficii financiare. Grupul infracţional a fost organizat în perioada în care, persoanele deţinătoare de certificat de revoluţionar în baza Legii nr.42/1990 au formulat cereri pentru preschimbarea acestui act şi pentru obţinerea adeverinţei în baza căreia urmau să beneficieze de indemnizaţiile conferite de Legea nr.341/2004.
În calitate de preşedinte al ASOCIAŢIEI DECEMBRIE 1989 METROU ROMÂNIA, inculpatul Costin George şi-a exercitat influenţa şi autoritatea asupra persoanelor îndreptăţite să preschimbe certificatele de revoluţionar, pentru a obţine pentru sine ori pentru altul sume de bani şi foloase necuvenite. Astfel, inculpatul Costin George, în calitatea sa de preşedinte al asociaţiei, le-a impus membrilor să facă demersurile de preschimbare numai prin asociaţie şi nu în nume personal, prin Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989, avertizându-i că, în caz contrar, vor fi excluşi din asociaţie. În acest fel, persoanele îndreptăţite să beneficieze de indemnizaţii au fost determinate să încheie contracte de reprezentare prin care erau obligate, după obţinerea drepturilor legale, să plătească asociaţiei anumite sume de bani şi anume: 12.000 lei şi 5 % din suma totală încasată sau 15% din suma totală încasată cu titlu de indemnizaţie reparatorie începând cu anul 2004. În baza contractelor de reprezentare s-a constatat că a fost obţinută suma totală de 9.453.390 lei, din care 2.470.000 lei, au fost viraţi în conturile personale ale inculpatului Costin George.
Pentru a disimula adevărata natură a provenienţei sumelor de bani, au fost încheiate un număr de 54 contracte de împrumut fictive semnate de inculpatul George Costin, ca reprezentant al ASOCIAŢIEI DECEMBRIE 1989 METROU ROMÂNIA, prin care ar fi fost dată cu împrumut suma totală de 5.500.000 lei unor membri revoluţionari, clauzele din contractele de împrumut fiind vădit neconforme cu realitatea, întrucât majoritatea persoanelor care au semnat contractele îşi primiseră deja drepturile în baza Legii nr.341/2004.
Printre beneficiarii contractelor de împrumut au fost persoane din conducerea ASOCIAŢIEI DECEMBRIE 1989 METROU ROMÂNIA, printre a aceştia aflându-se şi inculpatul Bolocan Mihai.
Inculpatului Costin George i s-au adus la cunoştinţă acuzaţiile în conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedură penală, iar la data de 27 februarie 2012, procurorii anticorupţie au dispus reţinerea acestuia pentru 24 de ore, acesta urmând a fi prezentat Tribunalului Argeş cu propunere de arestare preventivă pentru 29 de zile.
Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, necesară în vederea propunerii unor măsuri preventive, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

BIROUL DE INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE
Sursa: http://www.pna.ro/faces/comunicat.xhtml?id=2986

Direcţia Naţională Anticorupţie - comunicat

www.pna.ro

INCEPUTUL


Aici a inceput aventura noastra, http://ltcsr.ong.ro/  si pagina arata cam asa:

* L.T.C.S.R.* 
INDEPENDENT PRESS AGENCY 
* DALBAN  PRESS * 

* ROUMANIAN * SOCIETY * *WEEEKLY *   

Nou:

 SOS, SOCIETATEA CIVILA, CETATENI AJUTATI-NE !!!
FIUL SI SOTIA ZIARISTULUI CRISTIAN BUTARU SINT DISPARUTI DE UN AN DE ZILE ! ( butaru99q.htm).

Coruptie la Constanta

Primim de la redactorul sef al subredactiei Constanta al " Dalban Press " si al " Romanian Society Weekly ", dl. Stefan Siromascenko ( alexsiro@rtns.ro ), urmatorul material, pe care il publicam, cu mentiunea ca vom reveni cu precizari.Casa celebrului avocat aparator al ziaristului Ionel Dalban a fost sparta a doua oara!!!

    Aceasta pagina este editata de LTCSR ( Liga TineretuluiCrestin Sportiv Roman ), organizatie neguvernamentala de tineret, independenta,creata in 1991 si redenumita in 1995, conform, Sentintei Civile nr.nr.187/ 1991 si incheierii din 16 ianuarie 1995, in dosarul nr.143 / PJ / 1995. 
   Membrii LTCSR, sant cetateni romani, crestini ortodocsisau catolici, ce au ca principii de actiune nobilele principii crestine.in concluzie LTCSR, militeaza pentru apararea Drepturilor  Omuluiin Romania si in lume, pentru dezvoltarea Societatii Civile Romane, a Institutiilordemocratice, ajuta cetateanul de rand; in primul rand oferind pagina LTCSR/ Roumanian Society Weekly, pentru a publica orice necaz al cetateanuluiroman, probleme sindicale, orice ancheta privitoare la coruptie, deasemeneaofera sfaturi si consultanta juridica gratuita sau posibilitatea de a fiaparati de unul din avocatii colaboratori ai paginii. 
   In cadrul LTCSR, functioneaza de la 1 august 1998, Agentiade Presa Independenta " DALBAN PRESS ", nume dat, dupa numele fostuluiredactor sef si director al ziarului " Cronica Romascana ", decedat, anulacesta, in luna martie, alcarui proces, singurul de altfel al unui ziaristroman, se judeca la Curte Europeana a Drepturilor Omului de la Strassbourg( cazul il prezentam in paginile de garda ). Oricine crede ca poate luptapentru Drepturile Omului, pana la sacrificiul de sine, asemeni ziaristuluiconstantean {tefan Itoafa, presedintele LADO Constanta, este binevenit,materialele se vor plati realizatorilor, in masura in care sant preluatede alte agentii de presa sau jurnale, posturi de radio sau televiziune( ca subiecte si informatii ), noi oricum, oferim protectie a drepturilorde autor si arhivare, asa ca tineri sau varstnici ziaristi romani sau incanu ... ziaristi, va asteptam. 

Dar, de unde a inceput totul cu adevarat si care este puterea simbolului ???

JURISPRUDENCE

Dalban v. Romania

ARTICLE 19

28 Sep 1999

SHARE

 

PRINTTEXT ONLY

28 September 1999, Application No. 28114/95 (European Court of Human Rights)

Theme:	Defamation
Sub-Issues:	Criminal defamation; Public figures and bodies; Defence of opinion and value judgment
Test:	Importance of FOE
Penalty:	Criminal conviction
Decision:	Violation of right to freedom of expression (Article 10 ECHR); unanimous
Jurisdiction:	European Court of Human Rights: Romania

Facts: 
The applicant was the widow of a journalist, Mr Dalban. Dalban had written several articles in a local magazine he ran, alleging fraud by G. S., the chief executive of a State-owned agricultural company. In addition, Dalban made allegations against senator R.T. who sat on the board of the agricultural company, stating that he had improperly benefited from his position on the board. Dalban was convicted of criminal defamation, and received a suspended sentence, was ordered to pay costs and was banned from practising his profession. On appeal, the ban was set aside. On further appeal by the Procurator-General, the Supreme Court acquitted Dalban's conviction in respect of G.S. on the ground that he had acted in good faith. In respect of the libel of R.T., the Supreme Court, quashed Dalban's conviction and, while holding that he had been rightly convicted, decided to discontinue the proceedings in view of his death. As Dalban's widow, the applicant continued with the application to the Commission in view of a violation of Article 10, seeking compensation.

Held:

There was an interference by a public authority with the applicant's right to freedom of expression; it was prescribed by law, and pursued a legitimate aim, namely the protection of the rights of others. On the question of necessity, the Court noted that the articles in issue concerned matters of public interest, namely the management of State assets and the manner in which politicians fulfil their mandates.

Importance of FOE

The Court noted the essential function the press fulfils in a democratic society. Whilst it must not overstep certain bounds, the press has a duty is to impart information and ideas on all matters of public interest. Journalistic freedom also covers recourse to a certain degree of exaggeration or even provocation. The national margin of appreciation is circumscribed by the interest of democratic society to enable the press to act as a 'public watchdog' in imparting information of serious public concern. The Court further stated:

It would be unacceptable for a journalist to be debarred from expressing critical value judgments unless he or she could prove their truth. (para. 49)

Defamation Defences

Journalists should not be debarred from expressing critical value judgements unless she or he could prove their truth. There was no evidence that Dalban's allegations were untrue and designed to fuel a campaign against G.S. and Senator R.T. 

The Government did not challenge the Commission's conclusion that the interference was not necessary in a democratic society. The Court concluded that convicting Dalban of a criminal offence and sentencing him amounted to a disproportionate interference with the exercise of his freedom of expression as a journalist.

The case raised an important issue concerning the applicant's victim status in respect of the right to freedom of expression. The Court noted that a decision favourable to an applicant is not in principle sufficient to deprive him of his status as a victim unless the national authorities have acknowledged either expressly or in substance and then afforded redress for, breach of the Convention. The Supreme Court's quashing of Dalban's conviction on the ground that he acted in good faith and on the basis of official documents concerning G.S., could be seen as an acknowledgement, in substance, that the right to freedom of expression had been unduly restricted. However, the Supreme Court did not provide adequate redress. With regard to Supreme Court's finding relating to Senator R.T., the finding that Dalban had been rightly convicted and the decision to discontinue proceedings due to his death did not constitute any sort of acknowledgement that there had been a violation of Article 10.